- 企業(yè)
- 供應
- 求購
- 資訊
上周的行情,還是一如既往的穩(wěn),而在這穩(wěn)中有些許變化。上半周,港口成交情況較上上周有些許好轉,5000K煤種強于5500K煤種,對于貿(mào)易商而言,是一種比較樂觀的,蓄勢待發(fā)的”穩(wěn)”;而下半周的“穩(wěn)”,有些變味兒,5000K的貨就有點兒萎了似的,是一種泄氣的,偃旗息鼓的“穩(wěn)”。
行情倒也可以理解,上周最重要的一事兒,周三呼局下調(diào)唐呼線運費,上下游都想從這之中分一杯羹。
于是:坑口煤礦喊著煤管票緊張,下調(diào)運費的幾個站臺附近煤礦也是漲價躍躍欲試;(其實細想一下,煤管票按月發(fā),部分地區(qū)按周發(fā),什么時候不緊張了?)
中間貿(mào)易商因為運費下調(diào),降低了發(fā)運成本,減小了倒掛幅度,甚至不到掛,想要增加發(fā)運量,趕在旺季來臨能多掙點兒;
下游終端想著,現(xiàn)在庫存高,日耗低,不急于采購,等低價煤發(fā)過來再買貨。
統(tǒng)共也就20塊錢的空間,怎么分?——和四月份降增值稅如出一轍,誰有話語權誰分的多!細想4月份降增值稅后,長協(xié)煤價不降反漲。
大型煤企可以說:礦上煤源不足,坑口價格漲的厲害,我拼命的履約長協(xié)合同,如果沒有增值稅下調(diào),價格可能漲的更多。
對于電廠而言:增值稅下調(diào),煤價沒有降下來,我電廠并沒有從增值稅下調(diào)的政策中獲得多少實實在在的好處。
對于中間貿(mào)易商:往港口做發(fā)運,該倒掛還是倒掛,該難做還是難做。
同樣的邏輯,呼鐵局下調(diào)運費,目前的坑口和港口的價格體系,對于中間貿(mào)易商,走唐呼線,能勉強維持,而后邊坑口再漲價,終端電廠再壓價,從這20塊錢的蛋糕里能分多少呢?
——而這,就是市場。當煤電產(chǎn)業(yè)鏈“增量博弈”的時候,小戶能跟在大戶后邊兒喝點兒湯,或者有幸吃點兒肉末,而當市場屬于存量博弈的時候(目前國家下調(diào)一般工商業(yè)用電價格對于煤電產(chǎn)業(yè)鏈而言,更準確的說是“減量博弈”),小戶還想喝湯吃肉就難了。
就市場行情來說,如一個“天秤”,在沒有更高層次調(diào)控的自由市場情況下,多空雙方使出自己的本事給各自的陣營加各種砝碼,讓價格偏向自己有利的一方。
當雙方力量相等,價格就維持穩(wěn)定,而當有新的砝碼出現(xiàn)(呼鐵局調(diào)價),價格就會再次波動尋找新的平衡點(即目前的市場情況)。對于市場分析,也不能只看單一的砝碼,而忽視整個多空的因素,就比如增值稅下調(diào)的4月份,不能只盯著增值稅,而是要想增值稅的利空能否抵消掉上游供給緊張造成的煤價上漲,而事實情況是“不能”,但有一點可以確定,原本煤價有20塊的上漲空間,增值稅的下調(diào),讓這20塊的空間減小到了10塊。(不同的是,“上漲20塊錢”的事情沒發(fā)生,“上漲10塊錢”的事情發(fā)生了,人們就只盯著“上漲10塊錢”的事實,而忽視了有可能發(fā)生卻沒有發(fā)生的“上漲20塊錢”的事兒)
周末還有個事兒塵埃落定,“澳洲大選”還是原總理連任,對華政策或降延續(xù),中國對澳煤的限制進口政策可能還將延續(xù)。這個事兒之前在《小型煤礦1.02億噸去產(chǎn)能如火如荼,大型煤礦1.44億噸新增產(chǎn)能方興未艾》也說過兩個看法,到目前也依然認為:進口煤做為工具,進不進口,依據(jù)咱們國內(nèi)的情況,國內(nèi)如果煤價漲的高,就把澳煤拿出來進口一些,壓制一下,如果國內(nèi)煤價不算高,也沒必要開放不開放了。也倒不用管他大選出來的結果怎么樣,放不放開,還是以咱們自己國內(nèi)的情況而定。
前幾天有看到評論說,澳洲大選,如果選出來的執(zhí)政黨和咱們比較要好,就會大概率放開澳煤。如果不好,就繼續(xù)嚴格限制。首先這個假設不去做過多的推敲。想引申一下,很多時候,比如咱們現(xiàn)在和美國的貿(mào)易談判,很多人會覺得,如果特朗普當初落選,就不會有貿(mào)易戰(zhàn)了,我覺得這也不可能。社會發(fā)展到一定階段,其特定的國家力量勢必產(chǎn)生特定的國際格局,同時必將導致的一些產(chǎn)物,不是一兩個人所能改變的。我們習慣于把歷史的必然歸咎于某些人身上,并認為是這些人推動了歷史的進步,而事實應該是這類人順應歷史罷了。
評論區(qū)