- 企業(yè)
- 供應(yīng)
- 求購
- 資訊
12月19日，提請十二屆全國人大常委會第二十五次會議二審的環(huán)保稅法草案，在一審稿基礎(chǔ)上，增加一檔稅收減免規(guī)定：納稅人排放應(yīng)稅大氣和水污染物的濃度值，低于國家或地方規(guī)定的污染物排放標準百分之三十的，減按百分之七十五征收環(huán)保稅。
今年8月29日，環(huán)保稅法草案首次提請十二屆全國人大常委會第二十二次會議審議。根據(jù)“稅負平移”的立法原則，環(huán)保稅實際上是從2003年開始征收的排污費“平移”而來，征收對象等都與現(xiàn)行排污費保持一致，征收對象為大氣污染物、水污染物、固體廢物、噪聲。
大氣和水污染物稅額以10倍為限
大氣污染物稅額為每污染當量1.2元。
關(guān)于環(huán)保稅具體數(shù)額，草案一審稿規(guī)定：大氣污染物稅額為每污染當量1.2元，水污染物為每污染當量1.4元，固體廢物按不同種類分別為每噸5元—1000元，噪聲則按超標分貝數(shù)，稅額為每月350元—11200元。
草案一審稿還規(guī)定，經(jīng)省級人大常委會決定，省級政府可以在上述稅額標準基礎(chǔ)上，上浮大氣等應(yīng)稅污染物的適用稅額。
實際上，現(xiàn)行排污費收費標準在全國也是各地有別，如北京的收費標準是最低標準的8至9倍。
不過，這個上浮是否應(yīng)該有一定上限?有些常委會組成人員和企業(yè)等提出，適用稅額直接影響納稅人的稅收負擔，按照稅收法定原則，不應(yīng)授予地方太大的自由裁量權(quán)，應(yīng)對上浮適用稅額的上限或者適用稅額的幅度作出規(guī)定，以避免地區(qū)間稅負差異過大。
全國人大法律委員會表示，考慮到實踐中一些地方已經(jīng)在國家規(guī)定的排污費征收標準的基礎(chǔ)上上浮了收費標準，建議對相關(guān)規(guī)定作如下修改：環(huán)保稅稅目稅額表中直接規(guī)定大氣污染物和水污染物的稅額幅度，以10倍為限，即大氣污染為1.2元至12元，水污染物為1.4元至14元;同時規(guī)定，省級政府可以在規(guī)定的稅額幅度內(nèi)，提出應(yīng)稅污染物的適用稅額，報同級人大常委會決定，并報全國人大常委會和國務(wù)院備案。
根據(jù)減排幅度給予稅收減免
相比草案一審稿，草案二審稿還根據(jù)減排幅度，增加一檔稅收減免規(guī)定，給予企業(yè)稅收減免。
草案一審稿規(guī)定，納稅人排放應(yīng)稅大氣污染物和水污染物的濃度值低于國家或者地方規(guī)定的污染物排放標準百分之五十的，減半征收環(huán)境保護稅。
對此，有的常委會組成人員和地方、部門、企業(yè)提出，應(yīng)當根據(jù)減排的幅度，確立更多檔次的稅收減免，以便更好激勵企業(yè)減排。而在實踐中，一些地方已經(jīng)根據(jù)減排幅度實行了排污費多檔減免政策。
草案二審稿采納了上述建議，增加一檔稅收減免的規(guī)定，修改為：“納稅人排放應(yīng)稅大氣污染物和水污染物的濃度值低于國家和地方規(guī)定的污染物排放標準百分之三十的，減按百分之七十五征收環(huán)境保護稅;低于百分之五十的，減按百分之五十征收環(huán)境保護稅?！?
本法名稱未作修改
雖名為“環(huán)境保護稅法”，但該法僅適用于排放大氣污染物、水污染物、固體廢物和噪聲，因此環(huán)保稅法被指“帽子大、內(nèi)容小”。
今年9月2日，十二屆全國人大常委會第二十二次會議分組審議環(huán)保稅法草案一審稿時，不少常委會組成人員即建議修改。
韓曉武委員指出，環(huán)境保護的涵蓋很廣泛,涉及到環(huán)保的稅的法律實際上很多,比如增值稅、車輛購置稅、車船使用稅、消費稅、燃油稅等,都涉及到環(huán)保。從草案的內(nèi)容看,征稅的對象主要是排污,可以說是把以前的排污費改成了稅,可現(xiàn)在卻用了“環(huán)保稅”這樣一個“大帽子”,是否合適,建議再作進一步研究。
李安東委員認為,環(huán)境保護的調(diào)整對象是影響人類生存和發(fā)展的各種天然的和經(jīng)過人工改造的自然因素的總體,涵蓋的內(nèi)容遠遠超出草案中征收的大氣污染物等4類，所以這個法律名稱有點名不副實,建議進一步研究考慮。
不過，針對上述意見，國務(wù)院法制辦提出，草案是案號“稅負平移”的原則進行環(huán)境保護費改稅，在適用范圍上與現(xiàn)行排污費的征收范圍保持一致。今后可根據(jù)需要修改法律擴大適用范圍。
全國人大法律委員會經(jīng)研究認為，使用“環(huán)保稅法”的名稱，有利于今后為更好地保護生態(tài)環(huán)境，為相應(yīng)的稅制改革留出空間。據(jù)此，建議本法名稱不作修改。
評論區(qū)
