- 企業(yè)
- 供應
- 求購
- 資訊
在石墨電極產業(yè)分析和投資項目決策時，經常談產業(yè)集中度一詞，但大多是經驗性質的感知，缺乏科學分析，甚至有時與實際狀況還有較大出入。
在當前經濟形勢下， 雖然我國石墨電極產業(yè)面臨著各種風險和挑戰(zhàn)，但也存在難得的發(fā)展機遇，準確量化我國石墨電極產業(yè)集中度，不僅有利于正確辨識石墨電極產業(yè)的內部結構狀況，還是制定科學有效產業(yè)政策的參考，對企業(yè)的具體投資決策分析和自身經營發(fā)展及方略的制定也具有一定指導意義和參考價值。因此，結合可靠數據，借助產業(yè)經濟學有關理論和模型，對我國石墨電極的產業(yè)集中度進行測度和專題討論，就顯得尤為重要和迫切。
產業(yè)集中度是對整個行業(yè)市場結構集中程度的測量指標，是市場勢力的重要量化指標。現有研究表明，產業(yè)集中度與企業(yè)績效存在著明顯的相關關系，盡管產業(yè)集中度與企業(yè)績效在不同產業(yè)間的具體影響因子、方式以及對效率和壟斷如何解釋及權衡上，不同學者仍持不同觀點，但不容質疑的是，產業(yè)集中度已作為重要的市場結構變量指標，在產業(yè)經濟分析中得到了廣泛應用。
(1)傳統經驗認為，我國石墨電極的產業(yè)集中度較低，但事實并非如我國石墨電極的產業(yè)集中度相比于中國煤炭和鋼鐵行業(yè)要高得多。總體來看,我國石墨電極的產業(yè)集中度尚處于接近合理和可接受的水平。
(2)與1995 年我國石墨電極產業(yè)集中度相比，2010，2011年明顯下降，主要原因在于我國從上世紀90 年代開始了全面建設社會主義市場體制，新的競爭主體不斷加入。這些競爭主體的加入，一方面加劇了產業(yè)的競爭、加劇了產能過剩，沉淀了社會主義建設資金，但 活化了競爭、優(yōu)化了生產結構是不爭事實，有力地推動了落后產能淘汰，推動了行業(yè)進步。
(3)集中度只是一個產業(yè)內部結構量化指標，要與產業(yè)總量規(guī)模相適應才能發(fā)揮出應有作用。只要行業(yè)內盲目擴建速度不減、產能過剩問題不解決，以價 格為主要市場競爭手段就不可避免，因而集中度的高低變化對于業(yè)內企業(yè)的績效就不會有太大影響，整個行業(yè)的進步更無從談起。因此盲目談“高集中度萬能論”是有待商榷的。
(4)產業(yè)績效不等于產業(yè)內具體企業(yè)的利潤或銷售額等經濟成果，而是通過產業(yè)的規(guī)模結構效率、產業(yè)技術進步狀況等指標來評價?；诋a業(yè)集中度相關產業(yè)政策的制定不應以解決業(yè)內企業(yè)的激烈競爭為目的，而是應以推動整個產 業(yè)的進步和產業(yè)績效提高為根本出發(fā)點。在具體的措施上主要是通過財政、稅收、技術創(chuàng)新及資金的手段，制定有利于加快行業(yè)技術進步和提高資源配置效率的產業(yè)政策。
(5)產業(yè)集中度是產業(yè)發(fā)展的客觀表現，是優(yōu)勝劣汰的表現，是市場的結果，但這并不等于否認產業(yè)引導的作用。行業(yè)集中度太高或者新設置進入門檻不 科學、不合理，容易造成業(yè)內企業(yè)不思進取，客觀上起到了保護落后作用，也是與我國大力提倡的社會主義市場經濟體制相矛盾。所以應該制定科學的有利于產業(yè)進 步的進入和退出機制，節(jié)省資源，激發(fā)內部企業(yè)的競爭和提高效率，推動整個行業(yè)的進步和發(fā)展。
(6)產業(yè)集中度在產業(yè)的不同發(fā)展階段，需要各自適配的產業(yè)集中度，還要綜合分析總體規(guī)模、技術狀況、人力資源以及企業(yè)家精神等其他因素，并非集中度越高越好，要改變發(fā)展需要提高產業(yè)集中度的簡單認識。
評論區(qū)
